Корпоративное право. Наша практика.
Из корпоративного "нашего".
Суды первой и апелляционной инстанции не поверили нашим правовым доводам, что собрание участников вправе отменить ранее принятое решение о выплате дивидендов.
Кассация отменила все решения и вынесла новое.
Кассация указала:
1) "Распределение чистой прибыли общества между участниками общества является правом общества. Выплата дивидендов влечет уменьшение размера прибыли общества, которая может быть использована обществом в хозяйственной деятельности с целью увеличения ее размера в последующем и, как следствие, выплачена участникам в полном размере.
2) Решение об уменьшении размера подлежащей выплате чистой прибыли обусловлено возникновением эпидемии, изменением перспектив финансовой деятельности общества, необходимостью создания финансовой «подушки» безопасности для общества. Доводы истца и вывод судов о том, что решения о распределении чистой прибыли по второму и третьему вопросам повестки дня незаконны применительно к положениям статьи 29 Закона № 14-ФЗнарушают права истца - являются ошибочными.
3) Решения, принятые внеочередным общим собранием участников обусловлены необходимостью достижения интереса общества, который в соотношении с интересом истца на момент принятия такого решения являлся более значимым (приоритетным) и могут быть признаны допустимыми с точки зрения конституционно значимых принципов сохранения баланса интересов сторон, недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.