логотип юридической фирмы Бизнес и Право Бизнес и Право   Адвокатское бюро и Юридическая фирма

Выпадающее меню Javascript DHTML . Издатель dhtml-menu-builder.com
 
главная архив новостей архив новостей 2012 года
   
Арбитраж
Третейское разбирательство


Антимонопольное (конкурентное) право
Банкротство

Консультации в сфере экономических преступлений

Корпоративные конфликты, корпоративное право

Уголовно-правовая
практика. Адвокатура


Исполнительное производство

Недвижимость. Строительство. Эксплуатация объектов

   
   



facebook



Право 300. Рейтинг юридических компаний России



Архив новостей фирмы "Бизнес и Право"
 
АРХИВ НОВОСТЕЙ 2012 ГОДА


25.12.2012

Юрист ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Трусова Гульнара оценила рекламу ночного клуба «Правда» и рекламу «IPhona 5» в рамках Экспертного общественного совета по рекламе при Томском УФАС России.
ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право», являясь членом Экспертного общественного совета по рекламе УФАС по Томской области, в формате обсуждения оценивало рекламу ночного клуба «Правда», содержащая изображения государственных наград СССР и рекламу IPhona 5, распространяемую в кабинах лифтов в городе Томске. Членам совета предложили оценить данную рекламу на наличие непристойных и/или оскорбительных образов, сравнений и выражений.

Большинство членов совета посчитали используемые в рекламе образы непристойными и оскорбительными. По мнению ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» - представленные для оценки рекламы нарушают положения ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О рекламе».

По итогам Экспертного совета по рекламе предполагается возбуждение дел по признакам нарушения рекламного законодательства.


Публикация Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области.



15.12.2012

ФАС ЗСО отменил решения первой и апелляционной инстанции в споре о расторжении договоров поручительства Банком без согласования с иными поручителями.
В соответствии с АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

ФАС ЗСО 11.12.2012 года согласился с доводами ЮФ «Бизнес и право», доказывавшей, что прекращая акцессорное обязательство по соглашению сторон только с одним кредитором – Банк ущемляет права нового кредитора, и доводы об этом должны быть оценены судами в полном объеме.

Отменяя решения первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение - ФАС ЗСО указал, что «… суд первой инстанции, установив отсутствие совместного поручительства, пришел к выводу, что истец не имеет права на удовлетворение своих требований, являющихся регрессными, с других поручителей по основному обязательству, поскольку такое право он имеет лишь к должнику. Апелляционный суд, доводам апелляционной жалобы относительно перехода к истцу в силу закона прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, оценки не дал.

Суды не дали оценки, в каком объеме поручители обязались отвечать за исполнение должником обязательств, полностью или частично истец погасил задолженность заемщика перед банком, соответственно в какой части к истцу перешли права кредитора, и в какой части банк вправе расторгнуть договор поручительства, не нарушая прав иных лиц. Таким образом, судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора (статьи 71, 168, 170, 268, 271 АПК РФ)» .


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.



14.12.2012

Юрист ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Трусова Гульнара оценила рекламный ролик «Кровельного центра Плюс» в рамках Экспертного общественного совета по рекламе при Томском УФАС России.
ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право», являясь членом Экспертного общественного совета по рекламе УФАС по Томской области, в формате обсуждения оценивало рекламный ролик «Кровельного центра Плюс» следующего содержания: «Черепица, сайдинг, профлист. В кровельном центре по низким ценам ты легко можешь купить черепицу, сайдинг, профлист по адресу: с. Майма, ул. Алтайская,2 тел.21-0-21»,  присланный Алтайским УФАС России для оценки на Экспертом совете.

Членам Экспертного совета необходимо было оценить представленный рекламный ролик на наличие в нем намерения оскорбления по национальному или языковому признаку.

Представителем Юридической фирмы «Бизнес и право» была высказана позиция, исходя из которой представленный на оценку рекламный ролик не содержит нарушений ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О рекламе». Однако от изготовления и распространения подобной некачественной рекламы необходимо воздерживаться. Мнения членов Совета  разделились.


Публикация Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области.



15.11.2012

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» в суде апелляционной инстанции г.Ростова
15 Арбитражный Апелляционный суд (г.Ростов) признал незаконным отстранение арбитражного управляющего по тем основаниям, что взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке более эффективно, чем реализация дебиторской задолженности с торгов.

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» в суде апелляционной инстанции доказало, что основаниями для отстранения арбитражного управляющего не могут быть предположения кредитора, что не предъявление иска о взыскании дебиторской задолженности является более эффективным способом защиты интересов кредиторов, чем реализация дебиторской задолженности с торгов в установленном законом порядке.

Ранее, отстраняя арбитражного управляющего, суд первой инстанции согласился с доводами ИФНС РФ, указавшей, что дебиторская задолженность по ее мнению является реальной ко взысканию и управляющий не должен был исполнять решение собрания кредиторов об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности, поскольку такое решение влечет за собой дополнительные расходы в виде оценки задолженности.

Отменяя решение первой инстанции, 15 ААС указал, что: «Суд первой инстанции не обосновал, почему не предъявление иска о взыскании дебиторской задолженности является более эффективным способом защиты интересов кредиторов, чем реализация дебиторской задолженности с торгов и каким образом данное обстоятельство вызывает сомнение в неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства управляющим. Между тем, именно в связи с данными обстоятельствами суд отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.Таким образом, отсутствуют доказательства того, что обращение с иском в суд более обеспечивает права кредиторов, чем продажа дебиторской задолженности с торгов».


Постановление Арбитражного суда



09.11.2012

Готовитесь к ВТО? Потренируйтесь в ФАС!
Вступление России в ВТО - уже свершившийся факт. И нашим компаниям, как минимум, необходимо научиться «играть по правилам», которые выработаны внутри ВТО.

Эти правила предоставляют отечественным производителям ощутимый набор возможностей для ведения конкурентной борьбы. Именно от умения использовать антидемпинговые и конкурентные меры для защиты своего бизнеса и будет во многом зависеть плюсами или минусами обернется для местных предприятий вступления нашей страны в ВТО.

По официальным данным Минэкономразвития РФ присоединение к ВТО дает России право требовать пересмотра 97 применяемых ныне против российских товаров ограничений, в том числе 45 антидемпинговых мер, 45 нетарифных барьеров и 7 защитных мер.

Но в России нет специалистов, способных участвовать в разрешении антидемпинговых и конкурентных споров в соответствии с регламентами ВТО, равно как и способных доказывать в третейских группах правомерность привлечения субсидий и инвестиций. А ведь применение норм соглашений ВТО - как способ ведения «экономических войн», безусловно, будет использовано иностранными компаниями и государствами.

Так, по официальным данным Минэкономразвития РФ в отношении российских экспортеров в 2010г. проводились 2 антидемпинговых расследования, 5 специальных защитных расследований и 6 пересмотров введенных ранее антидемпинговых мер. При этом, общий ущерб российских компаний от применяемых другими странами ограничительных мер оценивается примерно в $2 млрд. А вот Россия не инициировала ни одного разбирательства по аналогичным ситуациям, хотя отечественное законодательство, как ни странно, именно в этой сфере максимально приближено к процедурам соответствующих соглашений ВТО.

Представителей стран - членов ВТО вполне устраивает, что российский бизнес до сих пор не умеет использовать имеющееся конкурентное и антидемпинговое право как инструмент экономической борьбы. Даже в наших внутрироссийских экономических спорах некоторые компании ведут себя, можно сказать, наивно. Недавно наблюдал как в апелляционном процессе поставщик медпрепаратов пытался оспорить решение комиссии, не допустившей его на аукцион. Поставщик доказывал, что требования к товару изначально ограничили конкуренцию. Но аппеляционная инстанция указала ему на концептуальные заблуждения. Например, на то, что, если в документации об аукционе указаны конкретные характеристики товара, то это вовсе не является нарушением антимонопольного законодательства.

Для применения конкурентного права мало заявить, что «нас обижают». А тем более, если юридический спор будет происходить по международным правилам. Важно грамотно составить претензию, соблюсти порядок предоставления доказательств нарушения антидемпингового законодательства. Для примера: до 95% жалоб, которые подаются из России в Европейский суд, отклоняются по формальному признаку несоответствия регламенту.

Мне кажется, что многие российские компании пассивно ждут, что Правительство РФ от своего имени начнет защищать какие-то отрасли, какой-либо бизнес, который пострадает от вступления страны в ВТО. На самом деле, предприниматели уже могут действовать сами.

Недавно в одном из телерепортажей шла речь о повышении цен на шампанское. Мне запомнилось, что впервые прозвучала фраза «об экономическом обосновании себестоимости бутылки шампанского». Это простой пример готовности производителя шампанского к антидемпинговым расследованиям, основу которых всегда составляет запрет реализации товара по ценам ниже себестоимости.

Тем, чей бизнес может столкнуться с антидемпинговыми расследованиями в рамках ВТО, стоит поучаствовать в заседаниях УФАС, когда там рассматриваются споры о недобросовестной конкуренции. Порядок доказывания, установленный в УФАС, максимально близок к установленным правилам ВТО.

Наверное, бизнесу стоит уже сейчас начать инициировать хотя бы «пробные» дела о применении антидемпингового законодательства ВТО и запрете субсидирования своих иностранных конкурентов. Может быть, на первых порах отечественные предприятия будут проигрывать подобные споры в международных третейских комиссиях, зато научатся выигрывать к тому времени, когда переходный период вступления России в ВТО закончится.

Евгений Сизов

09.11.2012 16:03 | Бизнес   Источник: Деловой Квартал


09.11.2012

ЮФ "Бизнес и право" поддержала Региональную школу по больничной клоунаде.
Со 2 по 6 ноября в Томске прошла II Региональная школа по больничной клоунаде, организованная некоммерческой организацией «Партнеры по радости». Во время занятий школу посетили основатель «Школы больничных клоунов» в России Константин СЕДОВ и его коллега Вадим ЛАРЧЕНКО, преподаватель «Школы» в Москве, режиссер и актер.


Читать полностью на сайте газеты "УниверCITY Томск"



02.11.2012

Юридическая фирма «Бизнес и право» с 25 по 27 октября 2012 года приняла участие в VIII Ежегодной юридической Конференции (г.Екатеринбург).
Юристы ООО Юридическая фирма "Бизнес и право" Трусова Г.С и Хохрякова О.Б приняли участие в VIII Ежегодной юридической Конференции (г. Екатеринбург), посвященной реформе отечественного законодательства в условиях вступления России в ВТО и привлечения инвестиций в национальную экономику. Организатором Конференции выступила НП "Национальная Правовая Палата".

В рамках Конференции обсуждались глобальные изменения гражданского законодательства и их влияние на экономический инвестиционный процесс; последствия вступления России в ВТО для юридической практики, в том числе и в сфере в сфере прав интеллектуальной собственности; выбор применимого права по трансграничным сделкам; медиация, как способ урегулирования споров, а также особенности проведения отдельных видов экспертиз в гражданском судопроизводстве и иные актуальные для юридического сообщества проблемы.

Модераторами сессий выступили Евгений Артюх (председатель Совета НП «Национальная Правовая Палата», депутат Законодательного Собрания Свердловской области), Сергей Межин (ООО «ЮК «КОНУС»), Елена Артюх, председатель комиссии по примирительным процедурам СОО АЮР, генеральный директор ЗАО Юридическая фирма «ЛЕВЪ»), Максим Колесников (адвокат, управляющий партнер коллегии адвокатов «Частное право»), Светлана Корабель (директор ЮА «ЮС-КОГЕНС», руководитель экспертной группы при АСИ), Вячеслав Спирин (зам. начальника управления развития государственно-частного партнерства Министерства инвестиций и развития Свердловской области), Алексей Силиванов (директор ЮК «КОНУС»); Бакалинский Игорь (бизнес-тренер, Эксперт Европейского союза по подготовке управленческих кадров), Владимир Фролов (доктора наук, профессора, председателя совета директоров «Инбанка).

Профессиональные спикеры, совместно с грамотными модераторами, предложили большой набор нестандартных способов разрешения спорных вопросов в Российском законодательстве, а также дали оценку развивающихся правовых направлений.



01.11.2012

ЮФ «Бизнес и право» приняло участие в круглом столе по вопросам несостоятельности (банкротства) в г.Томске.
Марина Воротова, юрист ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право», 31.10.2012 года приняла участие в круглом столе, организованном «Лизунов, Белянко и партнеры» совместно с Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». При обсуждении вопроса, посвященного проблемам в реализации залогов должника, Марина Воротова выступила с докладом: «Роль арбитражного суда в определении начальной продажной стоимости залогового имущества».

Модератором дискуссии - Лизуновой Екатериной, юристом, партнёром юридического партнёрства «ЛБиП», были освещены актуальные вопросы налогообложения при реализации имущества в рамках процедуры банкротства.

В выступлении директора ООО «Бюро оценки «ТОККО» Хлопцова Дмитрия были отмечены проблемы, с которыми неизбежно столкнутся арбитражные управляющие при проведении инвентаризации имущества должника, после вступления в законную силу ФЗ от 28.07.2012 N 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По итогам круглого стола, участники признали, что предложенная организаторами форма непосредственного и прямого общения профессионалов в сфере несостоятельности (банкротстве) способствует выработке единых принципов и подходов для работы, создания результативных моделей взаимодействия между участниками.



31.10.2012

ЮФ "Бизнес и право" выступило партнером и экспертом организованной ИД "КоммерсантЪ" и "DSO Consulting" конференции "Проблемы строительной отрасли и пути их преодоления: взгляд профессионалов».
Экспертное мнение по теме "Опыт привлечения к ответственности в строительной отрасли" высказал управляющий партнер ЮФ "Бизнес и право" Сизов Е.В.

Участие в конференции приняли как крупнейшие Новосибирские строительные компании: СП "Сибакадемстрой", "Новосибирск СтройМастер", "СМУ-99", ГК "Обь-Регион", "ЗЖБИ-4", "ЗЖБИ-2", "Зеленый дом", ГК "Ситех", ЗАО "Строитель, КПД - Газстрой", "МонтажСтройКомплект", "Химметалл" и другие, так и аналитики рынков: «Rolband & Partners», "TSC, лаборатория развития", RID Analitics, "БФК-Эксперт", портал www. n-s-k.net.


Конференция


23.10.2012

Недоказанность факта злоупотребления правом при заключении сделок поручительства ответчиком, установленная решениями судов при рассмотрении другого дела, стала основанием для отмены решений первой и апелляционной инстанций ФАС Северо-Кавказского округа.
Юридическая фирма «Бизнес и право» лишь в суде кассационной инстанции смогла доказать правоту своей позиции. Постановлением ФАС СКО от 23.10.2012г. по делу №А32-47188/2009 были отменены Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2012г. и Постановление 15ААС от 13.08.2012г. о признании договоров поручительства недействительными, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции оценил основания для признания сделок недействительными, заявленные по данному делу. С учетом объема представленных в деле доказательств и их тождественности (нетождественности) доказательственной базе, суд указал на отсутствие исследования вопроса о злоупотреблении правом ответчика при заключении сделок поручительства (ст.10 ГК РФ), хотя данный вопрос уже являлся предметом исследования при оспаривании этих же сделок по другим основаниям в рамках другого дела.

Ранее судами трех инстанций, при вынесении решения по делу № А32-3300/2011, уже был сделан вывод о том, что злоупотребление правом при заключении договоров поручительства у ответчика отсутствует.


Постановление Арбитражного суда


18.10.2012

ФАС УО поддержали позицию Юридической фирмы «Бизнес и право», отменив решения первой и апелляционной инстанции.

Права кредитора переходят к поручителю, исполнившему обязательство, в полном объеме, включая права требования к солидарным поручителям.


Юридическая фирма «Бизнес и право» лишь в суде кассационной инстанции смогла доказать правоту своей позиции. ФАС Уральского округа по делу №А60-48625/2011 в своем Постановлении указал, что если несколько поручительств о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства были даны по различным договорам, то к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству - в силу прямого указания Закона (ст. 365, 387 ГК РФ), включая и право требования к иным поручителям, а правила о регрессе к данным отношениям не применимы. Суд Свердловской области и 17ААС такую правовую позицию не поддержали.

Согласившись и с другими доводами Юридической фирмы «Бизнес и право», суд указал на невозможность ограничительного толкования ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих переход прав к поручителю, поскольку иное способствует несоблюдению договорной дисциплины и позволяет уклоняться другим поручителям от исполнения принятых на себя обязанностей. Суд Кассационной инстанции разъяснил, что прекращение акцессорного обязательства (договора поручительства) по соглашению сторон одним из кредиторов до фактического прекращения основного обязательства повлечет дисбаланс гражданско-правовых отношений и ущемление интересов нового кредитора. .


Постановление Арбитражного суда


12.10.2012

Седьмой апелляционный суд согласился с доводами по делу о праве пользования земельным участком, отменив решение АС Новосибирской области.
Постановлением 7 ААС отменено решение АС Новосибирской области по делу №А45-16190/2012 признавшего законным отказ в предоставлении земельного участка. Апелляционный Суд, соглашаясь с доводами истца, указал на неправильное применение норм права. Факт заключения или незаключения договора аренды Мэрией города Новосибирска не может являться основанием для отмены «Распоряжения о предоставлении зем.участка для строительства». Договор аренды, по своей сути, является лишь следствием издания ненормативного акта, порождающего права и обязанности как у муниципалитета, так и у юридического лица.


Постановление Апелляционного суда


04.10.2012

Седьмой апелляционный суд согласился с доводами по делу о нарушении конкуренции, отменив решение АС Новосибирской области.
В споре о правомерности аукциона по закупке медпрепаратов (дело № А45-13175/2012) АС Новосибирской области признал Решение УФАС по Новосибирской области незаконным. Отменяя Решение суда первой инстанции, 7 Апелляционный Суд указал, что положения ФЗ-94 "О размещении заказов…" не могут трактоваться произвольно. Заказчик, формируя конкурсную документацию, вправе указать любые требования к закупаемому товару (продукции), а суд не вправе ограничивать круг участников аукциона только производителями. Суд не вправе самостоятельно проводить оценку тождества продукции, предоставленной для участия в аукционе, требованиям Заказчика. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам послужило основанием для отмены судебного акта 7 Апелляционным судом.


Постановление Апелляционного суда


03.10.2012

Правительство Новосибирской области оценило влияние правил ВТО на экономику области. Юридическая фирма «Бизнес и право» приглашенный эксперт круглого стола по проблемам ВТО.
Правительство Новосибирской области совместно с журналом «Деловой квартал» провело заседание круглого стола на тему: «Функционирование экономики Новосибирской области в условиях вступления в ВТО: угрозы и возможности». Участниками круглого стола стали представители власти, бизнеса и научных кругов. В качестве эксперта от правового сообщества, участником круглого стола стал управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Сизов Е.В. Программа мероприятия содержала краткий обмен мнениями и аналитику плюсов и минусов от вступления в ВТО. Резолюцией круглого стола стало решение о создании постоянно действующей рабочей группы по ВТО при Правительстве НСО.

Читать полностью на сайте Правительства Новосибирской области


02.10.2012

Новый статус
Юридическая фирма «Бизнес и право» получило статус члена Новосибирской областной Торгово-Промышленной палаты.

» Копия свидетельства


30.08.2012

6-10 августа в ГДКБ Новосибирска, при поддержке ЮФ "Бизнес и право", прошла благотворительная акция "Операция улыбка", участие в которой приняли врачи и АНО "Партнеры по радости" (больничные клоуны)

"Наше "Pro Bono". Приятно ощущать некоторую причастность к общественному начинанию и поддержке больных детей. АНО "Партнеры по радости" и больничные клоуны провели в Новосибирске "Операцию улыбка" при поддержке ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право", АКБ "Инвестиционный Торговый Банк филиал Новосибирский" и ГК "Данон-Юнимилк".

Читать полностью на: http://nsk.dkvartal.ru/firms/98678119/news/236636667#ixzz24YWBAkiU
                                          http://issuu.com/tokmt/docs/dv_9



20.08.2012

Мы и наши коллеги дали прогноз развития правового бизнеса в Новосибирске

По оценкам экспертов, рынок юридических услуг в Новосибирске в 2012 г. вырастет с 1,4 до 1,5 млрд руб. Руководители юридических компаний поделились с "ДК" прогнозами развития рынка на 2012 г.

Читать полностью на: http://nsk.dkvartal.ru/news/spros-na-yuridicheskie-uslugi-sokrashhatsya-ne-budet-236619129#ixzz2450aWo98



14.08.2012

Прокуратура насчитала в Новосибирской области более 5000 обманутых дольщиков

По состоянию на 1 августа в Новосибирской области насчитывается 58 «проблемных» строящихся жилых домов, в том числе 52 — в Новосибирске, из них наибольшее количество сосредоточено в Ленинском и Октябрьском районах — по 13 объектов.
Количество участников долевого строительства, пострадавших в регионе из-за невыполнения застройщиками обязательств, превышает 5000 человек.
Об этом говорится в ответе на запрос Тайги.инфо, подписанном заместителем прокурора области Андреем Турбиным.

Подробнее читать на http://tayga.info/news/2012/08/14/~109202



07.08.2012

Мы переехали

"Друзья, коллеги и все-все-все!
Наш новосибирский офис стал больше и фешенебельнее. Мы переехали.

Теперь наши новосибирские координаты:
г.Новосибирск, Октябрьская магистраль, 4 (Бизнес-центр Ланта-Центр), оф.1211.
Телефоны: +7 (383) 363-86-20 +7 (923) 775-14-28.
E-майл: nsk@bip2000.ru.
Руководитель новосибирского офиса Кандрук Галина (практики: конфликтное корпоративное право, арбитраж), юрист Влайко Ольга (практики: арбитраж, интеллектуальные споры), секретарь офиса: Трубина Ирина.

Мы будем Вам рады".



10.07.2012

Юридическая фирма «Бизнес и право» в 5 крупнейших юридических компаний Новосибирска

По версии ежегодного рейтинга «ТОП- лист юридических компаний» журнала «Деловой квартал-Новосибирск» (июль, №14) ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» вошла в пятерку лидеров лучших юридических фирм в городе.

В ТОПлисте приняли участие юридические компании Новосибирска, а также филиалы федеральных компаний. В итоговую версию рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2011 г. — не менее 6,5 млн руб. По словам автора рейтинга Елены Кудиновой, в этом году показатели для ранжирования остались прежними: оборот от юридических услуг в 2011 г., дополнительные показатели — оборот компании от юридических лиц за 2011 г., а так же совокупность клиентов юридических услуг в 2011 г.

- Мы следили за динамикой развития и достижений ведущих фирм. Расстановка сил на юридическом рынке сохранилась. Добавилась прогнозная инфографика, рейтинг репутации стал более расширенным - до 20 персон, -рассказывает Елена. Поскольку итоги ТОП-листа вызывают противоречивые мнения, в следующем году будет проведен круглый стол перед его составлением с лидерами рынка.

Как уже было сказано, кроме рейтинга юридических фирм, специалисты аналитической группы «ДК» провели опрос деловой репутации среди профессионального сообщества. По результатам экспертного интервью был сформирован исходный список персон из 20 человек. Участники ТОПлиста оценивали каждую персону по критериям известности в юридическом сообществе (вес 0,25 баллов), профессиональной репутации (вес 0,25 баллов), надежности (вес 0,15 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов). Рейтинг репутации будет дублироваться в августовском номере, тема которого будет называться "Законы для бизнеса". К нему добавится аналогичный рейтинг адвокатов Новосибирска.

Посмотреть результаты рейтинга можно на сайте журнала «Деловой квартал-Новосибирск»



25.06.2012

Юристы заставили депутатов изменить закон о Перевозчиках

Пробелы в законодательстве были выявлены специалистами компаний "Юрфинконсалтинг" и  ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право", защищающих права пассажирских перевозчиков. После рассмотрения действующего законодательства юристы отправили обращения в областную прокуратуру и региональное УФАСПрокуратура  согласилась с доводами частных юристов и выступила с законодательной инициативой, которую поддержали депутаты Заксобрания.

Как сообщили «ДК» в компании «Бизнес и право», изменения коснулись порядка взаимоотношений перевозчиков с органами местного самоуправления. Теперь в перечень оснований для проведения конкурса включены аннулирование лицензии предыдущего перевозчика или расторжение договора с ним. Также теперь в законе четко прописана возможность привлечения перевозчиков на условиях временной работы только на срок до 1 года. Также теперь конкурс должен быть объявлен не позднее 90 дней со дня наступления обстоятельств, в которых необходимо его проведение.

"Согласно действовавшей в то время редакции закона в случае признания конкурса недействительным уполномоченный орган не обязан был назначать и проводить повторный конкурс, а мог заключить договор на условиях временной работы с любым лицом, - объяснила заместитель директора по правовым вопросам компании "Юрфинконсалтинг" Ольга Нечаева, -  Причем срок такой временной работы формально не был ограничен, что давало возможность без проведения конкурса заключить временный договор на пять лет, то есть на тот же срок, что и по результатам конкурса. Понятно, что такое положение вещей фактически ограничивало конкуренцию на рынке пассажирских перевозок и делало невозможным обжалование в суде результатов конкурса".
 
"Теперь мы надеемся на то, что нарушенные права наших клиентов все-таки будут восстановлены, а в будущем при проведении конкурсов будут четко исполняться требования закона", - отметила Ольга Нечаева.

Читать полностью на: http://nsk.dkvartal.ru/firms/98678119/news/236581392#ixzz1zSTz0tpv


14.06.2012

Иск о взыскании неосновательного обогащения против ООО «Цех наружной рекламы» в г. Барнаул

14 июня юрист ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право" Галина Кандрук приняла участие в предварительном судебном заседании по рассмотрению иска ООО "Цех наружной рекламы" к Индивидуальному Предпринимателю Татьяне Александровне Газукиной.

Как пояснила Галина Кандрук, цель ООО "Цех наружной рекламы" не оплачивать задолженность по договору подряда за выполненные надлежащим образом работ . По этой причине рождается уже не первое исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. Заказчик по договору подряда, явно злоупотребляет своими процессуальными правами, предъявляя различные требования, при условии того, что исполнитель – И.П. Газукина Татьяна Александровна гораздо раньше направила акты выполненных работ. 5 июля 2012 года АС Алтайского края вынесет окончательное решение по делу А03-6670/2012.



04.06.2012

Управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Евгений Сизов посетил III Международный юридический форум "Белые ночи" в Петербурге

2 июня в петербургском "Талион Империал Отеле" состоялся третий юридический форум "Белые ночи". Участниками форума стали игроки рынка юридических услуг России, стран СНГ, Балтии и Западной Европы, представители органов власти, судебной системы, корпоративные юристы российских и зарубежных фирм, а так же издатели юридических СМИ. Рабочая программа форума включала в себя более 15 разнообразных тематических мероприятий, которые проходили в формате круглых столов, мастер-классов, панельных сессий и открытых дискуссий. По итогам форума Евгений Сизов поделился своими впечатлениями:

- На мой взгляд, организаторам удалось выбрать верный формат мероприятия, грамотное ведение сессий и подбор экспертов, который позволяет ощущать себя любому из участников равным в общении. Это очень важно - так как мы приезжаем обмениваться опытом и знакомиться, а не восхищаться чужим величием. Отрадно, что на форуме можно было увидеть и осознать то, что даже непримиримая конкуренция - это не повод для отрицания дружеских взаимоотношений. На одной из сессий Александр Хвощинский очень тонко и правильно сказал о конкурентных отношениях и о том, какими они должны быть: "Не надо быть победителем, ведь сразу появятся побежденные. Мы помогаем клиенту, а не доказываем свою силу за его счет". Размышляя над его словами, можно добавить, что, мы как игроки юридического рынка должны понимать, что правильный правовой рынок - это корректность и доброжелательность в представлении интересов клиента и соблюдение правил хорошего тона в выстраивании диалога со своими коллегами, выражающими мнение их клиента.



29.05.2012

Управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Евгений Сизов рассказал о подлинной причине конфликта вокруг «Зеленой фабрики»:

- Истинная причина конфликта – это все-таки попытка захвата угольных активов одного из основных инвесторов проекта со стороны банка. А надлежащее исполнение инвестиционного проекта «Зеленая фабрика» – только повод… подробности читайте в аналитическом еженедельнике «Томская версия».


18.05.2012

Юристы ООО «ЮФ «Бизнес и право» были приглашены к участию в международной конференции «Организация инновационного бизнеса и модернизация курортного дела на принципах хозрасчета»

Идейными вдохновителями проведения данной конференции стали медики, ученые, экономисты, журналисты и бизнесмены из России и Германии. На конференции собралось около 100 человек, непосредственно связанных, в том числе и с формированием, защитой и внедрением интеллектуальной собственности.

Один из основных вопросов мероприятия был посвящен зарубежному опыту охраны, защите и продвижению интеллектуальной собственности в курортологии. Основными докладчиками в сессии выступили: профессор, председатель Сената Федерального Патентного суда (i.d.r), член сената GRUR д-р Петер Гёбель и председательствующий судья Федерального патентного суда ФРГ , ранее руководитель и создатель отдела Европейского ведомства по маркам (товарным знакам) в испанском городе Аликанте доктор Йоахим Бендер. Особое внимание докладчики уделили примерам охраны незарегистрированных марок и разработок, а так же рассказали слушателям о том, какие обозначения (графические, словесные, звуковые, объемные и комбинированные) подлежат регистрации. Часть вопросов была посвящена предстоящему открытию Арбитражного суда по интеллектуальной собственности в Москве. Напомним, что начало работы АС запланировано на февраль 2013 года.

14.05.2012

Юристы ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» подтвердили незаконность отчуждения федеральных земель муниципальным образованием

14 мая  Решением Арбитражного суда Томской области удовлетворены требования ООО «СТК «Антарис», заявленные МО «Шегарский район» о взыскании исполненного по недействительному (ничтожному) договору купли-продажи земельного участка.

В ходе разбирательства по делу истцом был доказан факт отсутствия полномочий у муниципального органа на распоряжение земельным участком, собраны доказательства наличия зарегистрированного и не оспоренного в установленном порядке права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.

Юристы ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» опровергли позицию муниципалитета о применении к проданному с торгов земельному участку понятия «не разграниченные земли», истцу возвращены денежные средства, оплаченные за незаконно проданный земельный участок.

Напомним, что ранее ВАС РФ поддержал позицию истца по похожему исковому требованию и указал, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в категорию земельных участков, собственность на которые не разграничена.


30.04.2012
Нарушение АС положений ст. 121 АПК РФ при проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференцсвязи - безусловное основание для отмены судебного акта

ООО «Юридическая компания «Бизнес и Право» доказало, что нарушение Арбитражным Судом положений ст. 121 АПК РФ при проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференцсвязи - является безусловным основанием отмены судебного акта. Определение от 27.03.2012 года,

Напомним, что отдел МВД России по г. Норильску обратился в Арбитражный суд (дело № А33-18498/2011) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, полагая, что последними реализовывалась контрафактная продукция торговой марки Bayerische Motoren Werke AG (эмблема «BMW»).

Рассмотрение заявления по существу было назначено на 24 января 2012 г. с использованием систем видеоконференцсвязи. Не приняв во внимание разницу во времени и известив лицо, привлекаемое к ответственности о времени и месте судебного разбирательства с нарушением норм права, суд первой инстанции вынес решение по существу.

Не согласившись с Судебным актом Арбитражного суда Красноярского края - ООО «Юридическая компания «Бизнес и право», представляя интересы Предпринимателя обратилось в Третий Арбитражный Апелляционный суд с жалобой. Отдельным доводом для отмены судебного акта было заявлено о нарушении принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, ограничении Судом конституционного права Предпринимателя на судебную защиту.

Третий Арбитражный Апелляционный суд согласился с доводами специалистов ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право" о чем вынес отдельное Определение от 27.03.2012 года, отменив Решение первой инстанции по процессуальным основаниям и рассмотрев дело по существу, по правилам первой инстанции


27.04.2012

Специалисты ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» приняли участие в I Форуме по интеллектуальной собственности в г. Новосибирске

Значительную часть докладов на форуме составляли статистические данные, полезные рекомендации по применению законодательства в свете рассмотренных примеров, особенно значимым было рассмотрение вопросов о порядке защите средств индивидуализации:

представитель Роспатента Николай Медведев привел статистку рассматриваемых дел в г. Москва с участием Роспатента и подробно отразил компетенцию суда по интеллектуальным правам, который начнет свою работу в 2013 году в Москве. По его словам, плюсы создания этого суда заключаются не только в возможности более легкого доказывания оснований заявленных требований, направленных на защиту средств индивидуализации в сопоставлении с рассмотрением дел антимонопольной службой, но и в снижении пошлины, в возможности предоставления интересов как патентному поверенному, но и квалифицированному специалисту в сфере интеллектуальной собственности.

– Хочется отметить высокий уровень спикеров – это действующие практики, доценты и кандидаты наук. Так как сфера интеллектуальной собственности это самое актуальное направление в гражданском праве, нам было важно услышать мнение практиков и теоретиков, - рассказывает участник форума юрист, специалист в сфере интеллектуальной собственности ООО «ЮФ «Бизнес и право» Ольга Влайко. - Например, председателем Роспатента были подробно освещены примеры из практики об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, какие элементы изображений надлежит всегда исключать из заявленного обозначения. Так же было полезно услышать из первых уст порядок проведения экспертизы заявленного обозначения, а так же рекомендации по организации деятельности при обращении заявителя за регистрацией товарного знака. Обмен опытом и новые знания - это важные составляющие профессионального форума, для этого организаторами мероприятия были созданы благоприятные условия.



15.04.2012

Управляющему партнеру ООО «ЮФ «Бизнес и право» Евгению Сизову вручили благодарственное письмо за поддержку социальных проектов города

От имени Автономной некоммерческой организации содействия социально- культурной реабилитации детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, «Партнеры по радости» Евгению Сизову была выражена глубокая признательность и благодарность за финансовую помощь в организации региональной «Школы по больничной клоунаде» в г. Томске с участием волонтерских организаций из Москвы, Новосибирска и Кемерово.

Руководитель АНО «Партнеры по радости» Наталья Шимина отдельно поблагодарила Евгения Сизова и его сотрудников за активное участие в акциях, проводимых организацией, которые направлены на улучшение условий в детских больницах города.

Напомним, что в нашем городе во всех детских больницах силами волонтеров АНО «Партнеры по радости» осуществляется проект «Больничные клоуны», который направлен на социально-культурную реабилитацию детей, попавших в трудную жизненную ситуацию. ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» оказывает Автономной некоммерческой организации «Партнеры по радости» юридическую помощь, а так же материальную поддержку проектов.

«Наши социальные проекты»
Благодарственное письмо




09.04.2012

Управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Евгений Сизов об обстоятельствах банкротства ООО «ИЛПК» - «Зеленая фабрика»:

- С каждой новой публикацией в СМИ, посвященной конфликту сторон ОАО «БинБанк», ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» и Томская Областная Администрация, мы можем наблюдать, как меняется - и в итоге разделилось - общественное мнение в вопросе: «Кто же виноват в гибели перспективного инвестиционного проекта? ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право», привлекавшаяся сторонами конфликта как «посредник при переговорах» полагает, что мнение автора публикации «Золотой инвестпроект Томской области может уйти в оффшор. Фабрика грез наиболее приближено к реально происходящим событиям.

Однако, по мнению управляющего партнера ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Евгения Сизова, истинная причина конфликта между Антоном Карасевым, ОАО «БинБанк» и Сергеем Кравченко - это все-таки попытка захвата угольных активов со стороны Карасева и банка, а надлежащее исполнение инвестиционного проекта «Зеленая фабрика» - только повод.

Напомним, что вот уже несколько лет тематика краха «золотого инвестпроекта Томской области» - ЛПК «Зеленая фабрика» не сходит со страниц федеральных и региональных СМИ. 5 апреля в региональном приложении к «Российской газете» «Экономика Сибири» (№74 (5747)) была опубликована статья Андрея Зайцева под названием «Золотой инвестпроект Томской области может уйти в оффшор. Фабрика грез».

Источники:
МК.ru \\«Московский Комсомолец в Томске»\ «Не все то золото, что блестит»



04.04.2012

Арбитражный суд Алтайского края отказал ООО «Цех наружной рекламы» в удовлетворении заявленных требований.

Не всегда, отсутствие в договоре подряда начального и конечного срока выполнения работ, влечет незаключенность такого договора.

ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право" приняло участие в судебном заседании по рассмотрению искового заявления ООО "Цех наружной рекламы", о взыскании неосновательного обогащения с И.П. Газукина Т.А. Истец полагал, что условия договора, согласно которому подрядные работы должны выполняться через три дня после перечисления Заказчиком аванса не устанавливают в момент с которого должен исчисляться срок, определяемый периодом времени. Т.е. в договоре не согласованы начальные и конечные сроки выполнения работ, такие действия не могут быть признаны событием которое неизбежно должно наступить.

АС Алтайского края отказал в удовлетворении заявленных требований. Представители Ответчика – ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» в отзыве на исковое заявление руководствовались позицией Президиума ВАС от 18.05.2010 г. №1404/10 согласно которой требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.



02.04.2012

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» доказало добросовестность поставщика в УФАС по Республике Хакассии.

УФАС по Республике Хакассии согласилось с доводами управляющего партнера ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Новикова А.С., о том, что в действиях ООО «Медицинская и лабораторная техника» отсутствуют признаки недобросовестности, установленные ст.19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.

Рассмотрев обращение МБУЗ г.Абакана «Абаканская клиническая поликлиника» о включении (об отказе во включении) сведений об ООО «Медицинская и лабораторная техника» в Реестр недобросовестных поставщиков, УФАС по Республике Хакассия отказало в удовлетворении обращения, признав добросовестность поставщика.



31.03.2012

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» доказало незаконность распространения действия товарного знака «BMW» на продукцию предпринимателя.

Арбитражный суд Тамбовской области и 28 марта 2012 года 19 Апелляционный суд при рассмотрении дела А64-9815/2011 отказали в привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ст.14.10 КоАП РФ. Напомним, что полагая незаконным (контрафактным), использование товарного знака Bayerische Motoren Werke AG (эмблема «BMW») Управление МВД России обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Выступая привлеченным консультантом - ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» доказало, что выводы должностных лиц МВД России являются необоснованными. Кроме того, суд согласился с тем, что при проведении административного расследования были допущены существенные процессуальные нарушения, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Соглашаясь с позицией специалистов ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право», суд указал, что продукция, реализуемая предпринимателем, не может восприниматься как однородный товар по основным своим признакам, в связи с чем, на нее не распространяется действие товарного знака компании «BMW».



27.03.2012

20 лет юридическому бизнесу в России

23 марта управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» (г. Томск, г. Новосибирск, г. Краснодар) Евгений Сизов, руководитель новосибирского офиса «Бизнес и право» Галина Кандрук, юрист Ольга Влайко приняли участие в работе V-го Юридического форума Сибири.

- На протяжении уже нескольких лет, мы являемся постоянными партнерами Юридического форума в Сибири. В этом году он стал заметным событием федерального масштаба для российского юридического бизнеса: полезные дискуссии, обмен опытом, в том числе и зарубежным, новые деловые связи - это ради чего здесь собираются представители юридического сообщества. Надо отметить, что география участников форума становится шире с каждым годом, а это значит, что у нас появляется больше возможностей для общения и перспективного партнерства.

В этом году юридический форум посетило 129 представителей из 53 компаний и организаций из Новосибирска, Москвы, Самары, Екатеринбурга, Кемерово, Томска, Барнаула, Сургута, Омска, Тюмени и других городов России, а также первый в истории мероприятия представитель международного юридического бизнеса из США - управляющий директор юридической компании  «Marks & Sokolov, LLC» Брюс Маркс (США). Он поделился с участниками своим опытом, выступив с докладами на темы «Сотрудничество юридических фирм в сложных международных судебных и арбитражных процессах» и «Юридическая фирма и её сотрудники».



23.03.2012

Юрист ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Ольга Влайко выступит с докладом на V Юридическом форуме Сибири.

«Право на товарный знак. Что признается использованием чужих или похожих обозначений как средств индивидуализации» - так звучит тема доклада в рамках панельной дискуссии, посвященной вопросам в сфере интеллектуальной собственности и возникновения и охраны прав на средства индивидуализации.

Ознакомиться с тезисами и текстом доклада можно здесь.



15.03.2012

«Прогиб засчитан». Причины и условия возникновения конфликта вокруг проекта «Зеленая фабрика»

СМИ продолжают обсуждать корпоративный конфликт между депутатом Областной Думы Сергеем Кравченко и его бывшим бизнес - партнером Антон Карасевым, и ситуацию вокруг областного инвестиционного проекта "Зеленая фабрика". В составе спорящих сторон выступают Томская Областная Администрация, ОАО "БинБанк", ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ИЛПК), а так же ООО "РЕСО-Лизинг" и ряд иных кредиторов.

ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право", занимающая, в том числе, позицию, принятую сторонами конфликта как "посредник при переговорах" - полагает, что оценка ситуации в СМИ становится более близкой к пониманию действительных причин и условий возникновения конфликта.

Томский журнал «Город 3822» (№12)

"Прогиб засчитан",Томский журнал «Город 3822», №12 (февраль, 2012)


10.03.2012

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» доказало правомерность реализации без проведения торгов недвижимого имущества предприятия, находящегося в стадии добровольной ликвидации

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012г. оставлено в силе Определение Арбитражного суда Томской области по делу №А67 – 7594/2010 отказавшее конкурсному управляющему в заявлении о признании сделки недействительной по основаниям предусмотренным ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Специалисты ООО «ЮФ «Бизнес и право» в рамках данного процесса представляли интересы ООО «Возрождение–С», которое являлось приобретателем объектов недвижимости по оспариваемому договору купли–продажи. Истец – Конкурсный управляющий ООО «ТЭСТ» в основании признания договора купли – продажи объектов недвижимости ссылался на несоблюдение со стороны продавца процедуры открытых торгов при заключении крупной для себя сделки, неравноценное встречное исполнение полученное продавцом, недобросовестность приобретателя нежилых помещений по договору.

Юристам ООО «ЮФ «Бизнес и право» удалось доказать, что юридическое лицо находящееся в стадии добровольной ликвидации при заключении сделки по отчуждению имущества не обязано соблюдать процедуру открытых торгов, в том случае если Ликвидатором на момент совершения сделки не выявлены признаки неплатежеспособности Должника. Иное противоречит самой сути правовых отношений осуществляемых участниками гражданского оборота и не соответствует положениям ст.63 Гражданского Кодекса РФ.

Неравноценность встречного исполнения по договору, по мнению Истца, заключалась в том, что при иных равных условиях продавец – ООО «ТЭСТ» мог бы реализовать имущество дороже, чем реализовал по оспариваемой сделке. А Покупатель, зная о возможной неплатежеспособности своего контрагента заключило сделку на заведомо невыгодных для Продавца условиях. Специалистам ООО «ЮФ «Бизнес и право» удалось опровергнуть, вышеуказанные доводы, подтвердить экономическую целесообразность заключения данной сделки для всех сторон на условиях отсутствия дополнительных обременений, которые ухудшили бы положение сторон, снизив рыночную стоимость объектов для последующей реализации.


05.03.2012

МП «Томскводоканал»: привлечение мэрии города Томска к субсидиарной ответственности - дело времени

Управляющий партнер ООО "Юридическая фирма "Бизнес и право" Евгений Сизов, оценивая статью областного депутата Владимира Казакова "Томск нуждается в эффективном менеджменте", полагает, что вопрос о привлечении мэрии города Томска к субсидиарной ответственности по долгам МП "Томскводоканал" является лишь делом времени:
- На сегодняшний день остались технические процедуры, связанные с получением последних доказательств заведомой неликвидности активов МП "Томскводоканал", заявленных при начале процедуры банкротства. Прямая зависимость банкротства от действий Мэрии города Томска, фактически лишившей предприятие всех производственных активов, уже очевидна.


28.02.2012

Конкурс «Правовая Россия»: итоги отборочного тура

Руководитель новосибирского офиса ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Галина Кандрук успешно прошла отборочный тур и стала участником основного тура VII Всероссийского профессионального конкурса "Правовая Россия".

Напомним, что отборочный тур проводился в период с 12 декабря 2011 года -24 февраля 2012 года. Конкурсное задание первого этапа представляло собой тест из пятнадцати вопросов с несколькими вариантами ответа на выбор.  Вопросы теста касались положений действующего законодательства РФ и международных соглашений Российской Федерации. Основной тур конкурса стартовал 5 марта и завершится 5 апреля 2012 года. Церемония награждения лауреатов и победителей будет проходить в  конце мая этого года в Москве.

Ежегодный конкурс «Правовая Россия» проводится Российской ассоциацией правовой информации «ГАРАНТ» при поддержке Совета судей РФ (слово – ссылка http://ssrf.ru/ ). В состав жюри конкурса и научно - экспертного совета вошел заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, член Союза писателей России Владимир Борисович Исаков.

Генеральными информационными партнерами VII Всероссийского профессионального конкурса "Правовая Россия" выступают
«Российская газета», генеральный интернет –партнер «РАПСИ». Подробности об условиях конкурса можно узнать на информационно – правовом портале «Гарант».


23.02.2012

Уважаемые партнеры!
Дорогие друзья!


Позвольте от всей души поздравить Вас с Днем Защитника Отечества!

Пусть в жизни всегда будет место свершениям! Новых горизонтов и вдохновения!

Успехов Вам и вашему бизнесу!


17.02.2012

ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» - партнер V Юридического форума Сибири

22-24 марта 2012 года в Новосибирске состоится V Юридический форум Сибири. Главное событие профессионального сообщества, будет посвящено 20- ти летию юридического бизнеса в России, а так же итогам работы первой пятилетки форума.

Насколько квалифицированные юридические услуги могут укреплять позиции клиентов в диалоге с контрагентами и государством, требуется ли повышать ответственность юридического бизнеса для развития правового общества, взаимодействие независимых и корпоративных юристов, частно - государственное партнёрство - одни из ключевых тем юбилейного V Юридического форума Сибири.

Напомним, что с 2008 года Юридический форум Сибири является уникальной площадкой для ежегодного обмена опытом между ведущими независимыми и корпоративными юристами Сибири и Урала, а также для компаний из других регионов, представляющих здесь интересы своих клиентов. Участие в Форумах открывает возможности для прямого диалога между лидерами юридического сообщества и представителями судебной, исполнительной, законодательной властей, контролирующих органов, бизнес-структур, средств массовой информации. Форумы предыдущих лет собирали представителей десятков компаний из Новосибирска, Кемерово, Тюмени, Омска, Красноярска, Москвы, других городов. Партнёрами Форума традиционно выступают ведущие юридические фирмы и состоявшиеся профессиональные объединения юристов.

Предварительная программа форума находиться на сайте V Юридического форума Сибири.


25.01.2012

Переулок Плеханова: перевод конфликта на юридический язык

Согласно Постановления Администрации города Томска от 04.09.2010 г., земельные участки и объекты недвижимости, находящиеся на пер. Плеханова, должны были быть изъяты у их Правообладателей для муниципальных нужд осенью этого года.

Следует отметить, что процесс изъятия не так прост. Он обусловлен рядом аспектов, которые выражены в действиях со стороны Администрации города, направленных на выкуп названных объектов у их собственников. В связи с чем, Администрация города обязана оплатить Правообладателям объектов недвижимости полностью их рыночную стоимость, а так же возместить им убытки и упущенную выгоду, вызванную изъятием.

Исходя из сложившейся ситуации на сегодняшний день, взгляды Администрации г. Томска о размере выкупной цены и Собственников объектов недвижимости, изымаемых для муниципальных нужд значительно расходятся.

По словам начальника департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска Альфии Кобеевой, размер рыночной стоимости земельных участков, которую называют собственники недвижимости, сильно завышен. Владельцам земли на переулке Плеханова предлагались варианты других земельных участков, как альтернатива, но люди принципиально не хотят отсюда съезжать.

Нашумевший конфликт комментирует эксперт в отрасли «Коммерческой недвижимости» заместитель директора ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Александр Новиков:

-На данный момент все разговоры и споры сводятся к тому, что владельцы недвижимости расположенной на переулке Плеханова, должны отдать ее за сумму, которая, безусловно, устроила бы чиновников, одновременно с тем являясь значительно ниже оценочной стоимости, - прояснеет ситуацию эксперт, поскольку именно оценка объектов проведенная соответствующим экспертным учреждения позволяет установить действительную стоимость изымаемых объектов в порядке выкупа. Когда мы переведем конфликт между собственниками недвижимости и городской администрацией на сухой юридический язык, то картина становится намного яснее, а схема решения проблемы очевидна.

По словам Александра Новикова, существует законный порядок определения выкупной цены, которая включает в себя рыночную стоимость земельного участка, стоимость объекта недвижимости расположенного на нем, убытки, которые понесет собственник в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, а так же и упущенную выгоду. Под ней следует понимать именно тот доход, который собственник объектов недвижимости мог получить при обычных условиях, если бы не изъятие принадлежащих им объектов, которое фактически явилось нарушением реализации их прав.

Таким образом, закрепляя на законодательном уровне право Российской Федерации, соответствующих субъектов Российской Федерации или муниципальных образований изымать земельные участки и иные объекты недвижимости, для собственных нужд Законодатель - в целях восстановления нарушенного положения собственников этих объектов так же ввел нормы, регулирующие порядок изъятия земельных участков и иных объектов недвижимости, который выражается в их выкупе у собственников, подробно при этом изложив и сам порядок выкупа.

Здесь так же установлены и правила по предоставлению земельных участков равноценных изымаемым или выкупаемым по желанию лиц, где ключевым условием является равноценность участков. В связи с чем, доводы начальника департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска Альфии Кобеевой о принципиальности позиции собственников не являются обоснованными, поскольку в намерении администрации отсутствуют аспекты, указывающие на полное соблюдение Законодательства Российской Федерации в удовлетворении прав собственников.

Следует отметить, что критерии, являющиеся основополагающими при оценке объектов недвижимости, не были исследованы в полной мере, не была сопоставлена соразмерность стоимости предложенных в качестве альтернативы земельных участков и соответственно изымаемых. Администрацией не были учтены и другие сопутствующие соблюдению прав Собственников объектов невидимости критерии, являющимися основными при характеристике предложенных и изымаемых объектов.

- На сегодняшний день независимые эксперты по оценке занимаются определением объективного размера выкупной цены объектов недвижимости, в том числе рыночной стоимости земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, которую Администрация обязана, будет возместить Правообладателям указанных объектов. И с этим придется считаться, – рассказывает эксперт Александр Новиков. - Да, собственникам предлагали другие участки земли как альтернативу, без учета оценки важнейших критериев коммерческой недвижимости, в которые входят: уникальность местоположения объекта, включая доступ к землям общего пользования, физические свойства участка недвижимости экономические результаты, в качестве расходов и доходов от использования объектов недвижимости, в связи с чем, оказывается не удивительным факт отказа Правообладателей от предложенных Администрацией вариантов. Не секрет, что возмещение убытков, как составляющая выкупной цены осуществляется за счет соответствующего бюджета и на наш взгляд, сейчас речь идет о том, что Администрации г. Томска для выкупа объектов, изымаемых для муниципальных нужд просто нет денежных средств, так почему предприниматели должны заботиться о пополнении городской казны таким путем?


12.01.2012

ФАС Западно - Сибирского Округа подтвердил правоту выводов УФАС по Томской области

12 января 2012 года ФАС ЗСО подтвердил правоту выводов УФАС по Томской области и Арбитражного суда Томской области в части привлечения к ответственности ОАО «Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири» (ОАО «Центрсибнефтепровод») по факту недобросовестной конкуренции.

Напомним, что прежде, Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения о признании факта недобросовестной конкуренции. ОАО «Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири» (ОАО «Центрсибнефтепровод») обратилось в апелляционную инстанцию с требованием об отмене решения Арбитражного суда Томской области, ранее признавшего законным решение Томского УФАС России о признании недобросовестной конкуренции. Суд отказал ОАО «Центрсибнефтепровод», вновь подтвердив тем самым законность акта антимонопольного ведомства.

История противостояния конкурирующих субъектов структуры АК «Транснефть» - ЗАО «ТОМЗЭЛ» и ОАО «Центрсибнефтепровод» с самостоятельно и успешно развивающейся частной компанией ООО НПО «Сибирский машиностроитель» длится уже более восьми лет. В этот раз, способом конкурентной борьбы было избрано обращение в УФАС по Томской области ЗАО «ТОМЗЭЛ» и ОАО «Центрсибнефтепровод» о запрете ООО НПО «Сибирский машиностроитель» использовать в маркировке продукции аббревиатур «ВПГ» и «ДВПЭ», товарные знаки на которые, как выяснилось, были зарегистрированы заявителями несколько лет назад.


10.01.2012

Права кредиторов ООО «Сибирьнефтестрой» получили судебную защиту

Проведение временным управляющим ООО «Сибирьнефтестрой» собрания кредиторов с нарушениями, направленными на искусственное продление срока начисления вознаграждения управляющему – не повлияло на решение суда.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2011 года в отношении ООО «Сибирьнефтестрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков А.С.

Специалист ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право», в рамках договора по представлению интересов должника в процедуре несостоятельности, столкнулся с сознательным нарушением Закона о банкротстве, допущенным временным управляющим Должника при проведении первого собрания кредиторов. Такая схема проведения первого собрания кредиторов позволяет искусственно увеличивать срок исчисления вознаграждения арбитражному управляющему.
Как и в любой процедуре банкротства, в банкротном деле ООО «Сибирьнефтестрой» краеугольным стал вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего Предприятия - поясняет ситуацию специалист ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право» Дмитрий Бисеров. Учитывая разногласия между кредиторами и временным управляющим, возникшие на стадии процедуры наблюдения, большинство кредиторов собиралось предложить на собрании кредиторов собственную кандидатуру арбитражного управляющего для проведения дальнейших процедур в отношении должника. В такой ситуации временный управляющий предложил первому собранию кредиторов проголосовать по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства, изменив формулировку и смысл поставленного на голосование вопроса. Надо заметить, что текст вопросов для голосования установлен Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», но это не помешало управляющему преднамеренно его изменить. Так, вопрос поставленный на голосование звучал в бюллетенях следующим образом: «Возложить обязанности арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства, на арбитражного управляющего утвержденного в качестве временного управляющего Должника». Варианты ответов предлагались стандартные «за» «против» «воздержался». Таким образом, кредиторы при голосовании по данному вопросу, по сути, утратили право на избрание собственной кандидатуры и смену арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Даже проголосовав «против», что и было проделано кредиторами на первом собрании, и соответственно приняв решение о невозложении таких обязанностей на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего, кредиторы оставались с тем же временным управляющим, на неопределенный срок и в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве, так как именно такую ситуацию регулирует ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, мы предприняли действия по нейтрализации неправомерных действий временного управляющего и не наступлению неправомерных последствий таких действий. В ходе первого собрания кредиторов Должника, в качестве представителя собрания кредиторов, большинством голосов была утверждена кандидатура специалиста ООО «ЮФ «Бизнес и право». Это позволило нам приобрести самостоятельный процессуальный статус с более широкими интересами, чем статус представителя Должника в деле о банкротстве. Впоследствии при рассмотрении судом отчета Временного управляющего, представитель собрания кредиторов выступил перед судом с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, и с требованием обязать временного управляющего провести собрание кредиторов с вопросом об определении кандидатуры арбитражного управляющего, либо выборе саморегулируемой организации. Учитывая поддержку большинства кредиторов, участвующих в деле о банкротстве ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Временный управляющий за день до предполагаемого судебного заседания назначил проведение собрания кредиторов Должника. Однако, на само собрание не явился, представив больничный лист. Представитель собрания кредиторов повторно выступил перед судом с ходатайством об отложении судебного заседания уже по инициативе конкурсных кредиторов в соответствии со ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство было удовлетворено судом.
В сроки предусмотренные законом конкурсные кредиторы провели самостоятельное собрание кредиторов, без участия временного управляющего, и большинством голосов выбрали кандидатуру арбитражного управляющего, которая впоследствии и была утверждена судом для проведения конкурсного производства.
В итоге выбранная схема противодействия неправомерным действиям временного управляющего позволило в короткий промежуток времени исключить наступление неблагоприятных последствий для конкурсных кредиторов и Должника в виде увеличения сумм вознаграждения временного управляющего.


05.01.2012

ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и право» приобрела 100 % акций ЗАО «Буровая сервисная компания»

Для проведения комплексного экономико-правового состояния (Due Diligence) компании, приобретаемой третьим лицом, формирования предварительного мнения о сумме сделки и ее целесообразности, в ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и право», переданы 100% акций ЗАО «Буровая сервисная компания» (г.Екатеринбург)

Due Diligence приобретаемой компании – это один из видов услуг, оказываемых специалистами ООО «Юридическая фирма «Бизнес и право». Такая услуга, как правило, востребована серьезными инвесторами и предполагает всестороннее исследование деятельности покупаемой компании, её финансового состояния и положения на рынке. Однако, и собственники бизнеса зачастую задаются вопросом о необходимости привлечения стороннего консультанта для оценки деятельности своего бизнеса.

Основная цель избежать или максимально снизить существующие предпринимательские риски (экономические, правовые, налоговые, маркетинговые и т.д.) и определить справедливую цену актива.

Как правило, анализируются риски: приобретения предприятия (пакета акций или долей) по завышенной стоимости; неисполнения обязательств предприятием-должником; утраты имущества, денег; причинения вреда (убытков), в т.ч. нематериальным активам, например, деловой репутации; инициирования судебных тяжб и их неблагоприятных последствий; наложения ареста на имущество или применения иных обеспечительных мер; признания сделки недействительной; привлечения к налоговой, административной или уголовной ответственности; возникновения корпоративных конфликтов (захват, поглощение, судебные тяжбы); утраты интеллектуальной собственности (товарного знака, промышленного образца, изобретения, ноу-хау, коммерческой идеи, бизнес-плана и т.д.); неполучения или потери соответствующих разрешений, лицензий, согласований и т.д., от которых зависит проект, сделка и т.д.

Любое качественное исследование деятельности Компании предполагает операционный Due Diligence, правовой Due Diligence и финансовый Due Diligence, включающий в себя исследование системы бухучета, налогообложения, планирования и бюджетирования; системы документооборота и внутреннего контроля по основным потокам финансово-хозяйственных операций, включая системы полномочий на совершение тех или иных действий; годовых отчётов Компании на предмет существенных изменений по отдельным позициям, а также инвестиционных программ Компании и степень осуществления данных проектов.



   
24.08.2017 |«Бизнес и право». Корпоративное право.
Уголовная ответственность собственника - страшно. А административная - серьезные потери прибыли на мелочах.

23.08.2017 | «Бизнес и право». Общественная жизнь.
Встреча топ-бизнесменов Алтая поколений 90-х, 2000-х и с 2010 года на одной площадке в формате "баттл...


15.08.2017 | «Бизнес и право». Нас спрашивают.
Нормы права и официальные документы РПЦ. Комментарии.

26.07.2017 |«Бизнес и право». Конкурентное право.
В Томске, с участием руководителя УФАС по ТО Шевченко В.И, партнера ЮФ "БиП" Евгением Сизовым и уполномоченного по защите прав предпринимателей в ТО Падериным В. прошли первые публичные слушания.


статьи

Все статьи

21.09.2015 | Дмитрий Карасев
"Риск привлечения предпринимателей к уголовной ответственности резко вырос
"
Управляющий партнер новосибирской ООО «Юридической фирмы «Бизнес и право» ЕВГЕНИЙ СИЗОВ, дал интервью «Континент Сибирь».

15.06.2015 | Марк Войцеховский Всегда ли нужны споры между застройщиками и дольщиками?
Некорректные застройки Новосибирска и многолетние проблемы дольщиков, носящих печальное звание «обманутые»...

13.03.2015 | Риски строительных компаний в 2015 году.
Обобщение тенденций в развитии какой-либо отрасли экономики, предполагает оценку изменения правового регулирования и рисков исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

13.03.2015 | За что не нужно платить юристам в 2015 году.
Политические и экономические события в России, произошедшие в 2014 году, окажут существенное влияние на деятельность многих предприятий в 2015 году. Не исключено, что многие собственники бизнеса начнут предпринимать меры...





ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА ИНВЕСТОРОВ В КРЫМУ.

ООО "Юридическая фирма "Бизнес и Право", адвокатское бюро "Юг"и ЗАО "Черноморская Юридическая Группа" подписали партнёрское соглашение о совместном юридическом сопровождении проектов на территории Республики Крым и города Севастополя.




 
 
У партнеров

26.01.2016 | Урегулирован вопрос о взыскании задолженностей между банками АР Крыми и Севастополя с Национальным банком Украины.

24.01.2016 | Федеральный закон

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОГАШЕНИЯ И ВНЕСУДЕБНОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗАЕМЩИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ИЛИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ, И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ВКЛАДЫ В БАНКАХ И ОБОСОБЛЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ БАНКОВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ И (ИЛИ) ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ"

13.11.2015 | Общие условия создания и функционирования компаний в СЭЗ Республики Крым и Севастополя.
Мнение ЮФ "Бизнес и право".

29.06.2015 | О банкротстве в Крыму.
Президентом РФ подписан Закон «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»".

15.06.2015 | Об изменении федеральной целевой программы социально-экономического развития Крыма.

15.06.2015 | В преддверии II инвестиционного форума ТПП РФ в Крыму «РосКрымИнвест» - коллективом ЮФ "Бизнес и право" подготовлен буклет, оценивающий риски инвестиций в Крым.

08.01.2015 | Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки и Канада расширили санкции в отношении бизнеса и инвестиций в Крыму.

08.01.2015 | Изменения статьи 9 ФКЗ от 21 марта 2014 года.

08.01.2015 | ФКЗ "Об арбитражных судах" в Крыму.

15.12.2014 | "Национальный Банк Украины о платежах в СЭЗ Крым. Пресс-релиз от "Asters" .

01.12.2014 | Утверждена федеральная программа развития Республики Крым и г.Севастополя.

01.12.2014 | Принят закон о свободной экономической зоне в Республике Крым и Севастополе.




Успехов Вам и Вашему бизнесу!
 

 

 

       
Томск, пр. Кирова 20, офис 315
Тел./факс: 8 (3822) 55-40-01, 55-40-03, 33-06-40
E-mail: tsk@bip2000.ru
Главная | Практики | Команда | Партнеры | Пресс-Центр | Карта сайта | Контакты
© Бизнес и Право 2011